Ensayo sobre la
Ética profesional de Jorge Glas
Idea principal
*Sustentación
En el siguiente análisis del presente ensayo se refiere a
la acusación hecha por el Asambleísta Galo Lara hacia, ING. Jorge Glas Espinel,
en la cual; se lo acusa de haber plagiado información de la Internet en la
realización de su tesis de grado sin haber pues autor ni sustentación de dicha
información.
Introducción
* Enganche con
la idea principal (Análisis, Opinión
propia)
Mi opinión sobre la ética profesional al candidato a
presidencia del Ing. Jorge Glas es que no fue de un profesional de su altura
haber tomado información de la web sin cifrar su autor y haber hecho su
estética como suya pero esto no dice nada acerca de sus capacidades y
habilidades de Ing. Jorge Glas
La verdad a opinión propia puedo decir que este señor se ha venido desempeñando de la mejor manera en todos los cargos públicos en los que ha incursionado como bien ya sabemos plagio (“ha de referirse a las coincidencias estructurales básicas y fundamentales y no a las accesorias, añadidas, superpuestas o modificaciones trascendentales”)
Esto indica que la información tomada en la web de autores incondicionales se la denomina plagio pero Glas a demostrado ser un profesional de élite en la cual a llevado a cabo muchos de sus proyectos propuestos como lo es el proyecto “proyecto Hidroeléctrico Toachi Pilatón” y otros proyectos sin conclusión como lo es “proyecto mirador”
*Conclusión
Es verdad que se puede
tomar información de la Internet pero siempre se debe cifrar la fuente ya que
al no hacer esto estamos malinterpretando que la información es nuestra Glas no
pensó en esto es por lo cual le a traído muchos inconvenientes pero como ya lo
deducimos antes esto no indica para nada su capacidad y habilidad de sus
conocimientos los cuales están siendo planteados con hechos
*Cambios realizados
De acuerdo a las opiniones plateadas verbalmente por mis compañeros
Henry Arana, Claudia Valdivieso y Katrin Vilela me he visto en la necesidad para
pulir mi ensayo de tomar sus opiniones como mejoras en la parte introductoria
del mismo
En lo que cambie fue la parte en de la sustentación en la que Henry Arana y Claudia Valdivieso implementaron nuevas ideas las cuales las desarrolle con criterio y opinión propia
o que sí creo que no fue justificable fue la parte inicial en la cual me corregía mi compañera Claudia ya que lo hacía sin sustentación ni criterio propio
En lo que cambie fue la parte en de la sustentación en la que Henry Arana y Claudia Valdivieso implementaron nuevas ideas las cuales las desarrolle con criterio y opinión propia
o que sí creo que no fue justificable fue la parte inicial en la cual me corregía mi compañera Claudia ya que lo hacía sin sustentación ni criterio propio
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.