sábado, 23 de febrero de 2013

El caso Jorge Glas y su impacto en la ESPOL versión final


"Llevó a cabo el proceso de liquidación del Fondo de Solidaridad, dueño de las empresas eléctricas y telefónicas del país; la fusión de las telefónicas Andinatel S.A. y Pacifictel S.A. en la Corporación Nacional de Telecomunicaciones, CNT, entidad en la que asumió la Presidencia del Directorio, la fusión la encaminó hacia el objetivo de desarrollar las telecomunicaciones de forma equitativa en todo el país." (1)

Estas son algunas de las labores que ha realizado el Ministro de Coordinación de los Sectores Estratégicos el Ing. Jorge Glas Espinel de quien se dice que no tenía la autoridad para hacerlas, pues según una denuncia hecha hacia él, hubo plagio en su tesis para graduarse en la Escuela Superior Politécnica del Litoral.

Generalmente no me llaman la atención asuntos de política pero este asunto del plagio de Jorge Glas me afecta indirectamente ya que se ha confirmado que en efecto si hubo plagio y para ser más exactos en un 35% del contenido de la tesis ¿y eso como me afecta? (2)

Pues resulta que yo siendo estudiante de la ESPOL  ingresé a esta universidad por el motivo de que era conocida por tener un gran prestigio y por ser una universidad de calidad y de excelente nivel académico, no menciono el hecho de enriquece al mundo con "profesionales de excelencia" debido al caso del que estoy opinando en este momento, es decir ¿para qué hacer quedar peor a mi universidad?, y ese es el punto de cómo me afecta. La ESPOL, al demostrarse que hubo plagio en la tesis perderá la credibilidad de "excelencia académica" al admitir que de hecho hubo plagio y señalar un culpable que en este caso serian los que examinaron dicha tesis.

Disminuye la "excelencia" de la ESPOL y la de todos los politécnicos.

Es decir nadie verá bien al que se gradúa de un universidad de la que no pueden notar un 35% en algo, me refiero a que nadie nota cuando riegan del vaso unas gotitas de agua (5%) pero ¿quién no se fija cuando se riega un 35% del vaso?.

Sin embargo, no tengo derecho a juzgar a nadie porque siendo honesto es muy difícil revisar palabra por palabra y determinar si son textualmente sacadas de una página web de entre millones que hay, pero por el momento la ESPOL será de que hablar en los medios de comunicación.

Ahora hablando en términos de política, me parece bastante cuestionable que un funcionario público este legislando su cargo sin que se haya hecho una investigación detallada de sus antecedentes, lo cual quiere decir que mientras tengas el poder puedes hacer lo que quieras en el gobierno.


En mi opinión es lamentable como se manejan los asuntos en un gobierno del que su máximo ministro describe como "justo" puesto que si una persona como Jorge Glas puede ejercer un cargo público sin un título solo demuestra que este gobierno se maneja a través de los caprichos de nuestro presidente.



.“Es una decisión de las típicas de Correa, hecha a dedo, sin que haya una consulta y eso es lo que se vio durante el evento del sábado ” Gustavo Larrea (3)




Cambias realizados:
  • El párrafo está justificado como pidió Emilio para que tenga una mejor presentación.
  • No omití el hecho de la cantidad de porcentaje plagiada como pidió Geovanny puesto que me pareció una información de importancia en el tema.
  • Corregí los errores ortográficos del cuarto párrafo como solicitó Emilio y agregué una coma después de ESPOL.
  • En el cuarto párrafo reemplace la parte de "disminuye su fama" por "perderá la credibilidad" como sugirió Emilio ya que parece que la un mejor sentido a la oración además de que no parece adecuada la frase en esa parte.
  • En la primera oración después del cuarto párrafo cambie la parte de "disminuye mi excelencia como profesional" a "y la de todos los politécnicos", y aunque Geovanny me pidió agregarle otros detalles no lo hice ya que considero que esa oración no es un párrafo sino una introducción al tema del siguiente párrafo, es decir un subtítulo, pero aun así tuve consideración a lo que dijo y puse "a todos los politécnicos" para generalizar como él solicitaba.
  • También agregué la tilde en quinto párrafo a la pregunta ¿quién?.
  • En el sexto párrafo no agregué lo que Geovanny sugirió acerca de "el símbolo de la juventud" ya que no sigue con el sentido de la oración.
  • Generalicé todos los medios de comunicación y no solo el periódico como solicitó Geovanny.
  • Agregué tilde en la palabra "público" y corregí la palabra halla por haya en el séptimo párrafo como sugirió Hugo
  • En el séptimo párrafo no cambie la parte de "gobierno" por "en todos lados" como sugirió Emilio ya que, aunque sea cierto este post se refiere espécificamente al gobierno.
  • En el octavo párrafo omití el "me refiero a que" como sugirió Hugo debido a que estaba de más o de sobra.

No hay comentarios.:

Publicar un comentario

Nota: sólo los miembros de este blog pueden publicar comentarios.